作者丨白昼

就在昨夜，韩国总统尹锡悦上演了一出堪称现代政治史上最荒诞的闹剧。他以全国戒严为起点，试图围剿在野党并控制国会。然而，整个过程从发布戒严到最终取消，仅持续了短短6小时，堪称“速通政变”纪录。如此快速的结局，像极了一场精心筹备却草草收尾的舞台剧。

尹锡悦的这一操作可以说是完全颠覆了人们对“政变”的传统认知。如果说古代的权力交接依赖于斩草除根、信息封锁，那么尹锡悦的方式更像是“直播权力交接”，不仅未能封锁对手，反而让自己的最大敌人——在野党领袖李在明开启了在线直播。李在明一路狂奔至国会，六十岁老头翻近两米的高墙，组织议员反击，最终在凌晨将尹锡悦的计划全盘打翻。

回顾这一闹剧，我们不得不问：尹锡悦是如何走到这一步的？而韩国又是如何孕育出这样一场“喜剧政变”的？

要理解尹锡悦的“偷枪”逻辑，必须先从他与在野党领袖李在明之间的恩怨说起。

2022年，韩国总统尹锡悦在激烈的选战中胜出，以微弱优势击败对手李在明。作为一名政治素人出身的检察官，他以“打击腐败、改革政治”为竞选口号，承载了部分韩国民众对改变传统政治生态的期待。然而，在执政不到一年的时间里，尹锡悦的支持率急剧下滑，内部斗争不断，引发了“最速政变”的舆论浪潮。这不仅折射出韩国政坛的复杂生态，也让外界开始重新审视这位总统的执政能力。

尹锡悦的政治生涯与韩国其他总统截然不同。他并非职业政治家，而是一名因反腐斗争崭露头角的检察官。他因调查朴槿惠“亲信干政案”及文在寅政府时期的权力滥用问题而声名鹊起。这种“反腐英雄”的形象使他赢得了保守派的青睐，并在极短时间内从司法系统转战政坛。

在2022年的总统选举中，尹锡悦的竞选策略极具针对性。他承诺改革行政体系、重新平衡韩国社会的权力结构，并提出一系列“为普通民众代言”的经济政策。然而，这些承诺却因执政初期的一系列争议而迅速失去公信力。

今年4月，韩国国会被在野党掌控，尹锡悦及其核心团队成为在野党猛烈攻击的对象。李在明和在野党将主要矛头指向尹锡悦的妻子金建熙，指控她涉及贪污、操纵股价等一系列丑闻，还专门推动通过了“金建熙独检法”。该法案目的明确，就是要通过调查第一夫人来削弱尹锡悦的权威。

面对对手的步步紧逼，尹锡悦一方面利用总统权力否决相关调查法案，另一方面通过司法体系反击，针对李在明展开调查。11月15日，李在明因“违反公职选举法”被判一年有期徒刑，缓刑两年执行。如果最终判决成立，李在明将失去议员资格，并在5年内无法参选。

这种互相绞杀的政治局面，使得韩国政坛宛如一条燃烧的引线，而导火索最终在12月10日的国会投票点燃。按照计划，国会将在当天投票取消总统否决权，这直接威胁到尹锡悦的反击能力。在内忧外患之下，尹锡悦选择了孤注一掷：宣布全国戒严，用军事力量强行干预。

戒严令发布后，尹锡悦本以为可以一举控制局势。然而，他低估了对手的反应速度，也高估了自己支持者的忠诚度。政变的第一步——封锁信息流动，竟然完全被忽略。李在明通过直播号召议员和民众保护国会，在短短两个小时内，190名议员赶到现场，并全票否决了戒严措施。

更戏剧性的是，尹锡悦的军事力量似乎完全不在状态。被派往国会的部队不仅没有采取行动，甚至还被国会门口“坚守民主”的群众所感化。在一片混乱中，尹锡悦不得不在凌晨4点宣布取消戒严。这场“政变”从宣布到结束仅持续了2小时48分钟，创造了人类历史上最快政变失败纪录。

这次失败并非偶然，而是尹锡悦低迷支持率的直接反映。

尹锡悦这次政变之所以失败，除了操作上的失误，最根本的原因还在于他的支持率实在是太低。根据最新的民调，尹锡悦的支持率只有17%，这意味着他不仅失去了国内绝大部分民众的支持，连自己的党内议员们也开始产生动摇。更可怕的是，李在明所在的反对党支持率已经达到了30%，并且有着强大的民意基础。

政变需要强大的政治基础和军队支持，而尹锡悦既没有民意基础，也未能赢得军方信任。当“开炮”命令下达时，基层士兵和军官都不愿执行命令，最终让这场戒严沦为笑柄。

尹锡悦的失败并非始于这一场戒严。他上台以来的一系列迷之操作，早已让他的支持率跌至谷底。

1.政坛内斗与人事风暴交替进行

作为国民力量党推出的总统候选人，尹锡悦与党内核心势力原本有着微妙的合作关系。然而，上任后不久，帮助他赢得总统选举的关键人物逐渐被他边缘化，他与执政党领导层的矛盾公开化，特别是与时任党主席李俊锡的权力斗争更是成为媒体关注的焦点。这场内斗不仅削弱了政府的政策执行力，也让执政党陷入分裂。

尹锡悦执政初期为了稳固自己的地位还对政府高层进行了一系列人事调整，包括撤换多个部长级官员和政府顾问。这些决定虽然被解释为“改革所需”，但许多人认为这是政治整肃的表现。批评者指出，尹锡悦更倾向于任用与自己关系密切的检察体系人员，而忽视了行政管理和专业能力。

2. 舔美舔日，失去民心  

在对外社交上，尹锡悦优先考虑深化与美国和日本的联系，特别是在安全和经济关系方面，强行推动日韩和解。韩国当美国的小弟是司空见惯的历史，可能是韩国和日本在历史上可以算得上是仇敌的关系，就算关系再好也不应该对日本低眉顺眼，就比如在2023年，他领导政府推动解决与日本之间的强制劳务终端，其中就包括不要求日本再次道歉就解决赔偿的协议。此举就被视为韩国主动向日本和解，尽管当时大多数韩国人对此表示反对。他的很多外交政策被指责忽视日本战时行动对韩国造成的感情创伤，引发了民众对其“跪舔外交”的不满。韩国民众的民族自尊心因此被彻底激怒，连原本支持他的选民也开始疏远。

3. 打压媒体、陷入公关危机

尹锡悦政府与韩国媒体的关系也经历了重大转变。多家媒体报道指出，政府试图通过行政手段限制批评性报道，严重侵蚀了新闻自由的权力，甚至将他的行为比作是文在寅执政期间遗留问题的延续，进一步引发了公众对韩国民主状况的担忧，同时导致其政府公信力的下降。

4. 个人形象危机  

尹锡悦对几起备受瞩目的事件处理也损害了他的公众形象。例如，2022年10月的梨泰院踩踏事件导致数十人死亡，当尹锡悦政府未能承担责任、提供有意义的问责时，引发了公众的强烈抗议。另外，他还试图通过扩大医学院招生来缓解医疗资源紧张，却引发了医生的强烈反对和大规模罢工。这场风波对普通民众生活造成了直接影响，进一步损害了他的执政形象。

虽然尹锡悦的戒严闹剧以失败告终，但他的未来并未完全落幕。问题的关键在于，他能否获得美国的支持。

尹锡悦的外交路线一直对美日高度依赖。在韩国国内，他被戏称为“美国的狗”；而在国际社会，他更被视为美国在东亚的重要棋子。然而，这场他自导自演的闹剧虽然没有发生实质性的悲剧，但是他这次未经经美国许可的戒严行动，不仅让其他国家一脸懵，显然也让随时对它发号施令的华盛顿看不懂。至于老美对自己的“狗”开始有了自己的想法而且随时可能行动的感受如何我们难以预测。美国对他的支持或许会因此减弱，但尹锡悦的“忠诚”仍有可能为他争取到最后一线生机。

尹锡悦的“速通政变”固然荒诞，但也揭示了韩国政坛的深层危机。执政党和在野党之间的无底线斗争，已经将国家机器拖入混乱。尹锡悦可能会成为韩国历史上又一位“在职坐牢总统”，而他的对手李在明也未必能成为真正的“救世主”。对于普通韩国人来说，这场政治闹剧的最大意义或许仅在于提供了一场“喜剧”，让人们在困境中多了一点调侃的素材。然而，在这层“喜剧”背后，国家的分裂、民意的撕裂，正在让韩国社会付出沉重代价。尹锡悦的政权或许已经进入倒计时，李在明的反扑可能很快就会到来，而尹锡悦是否能顶住这一切，重新站稳脚跟，仍然是个未知数。正如人们调侃的那样，尹锡悦的一生可能注定是个悲剧，而韩国的未来，或许也正处在无尽的风暴之中。

（中深资本·投资沙龙 活动剪影）

                                              关注我们了解更多资讯~

          中深资本客服微信